Já está tudo pronto para que sejam sepultados os dois primeiros calçadões do centro, nas ruas 24 de maio e D. José de Barros. Falta só coragem para inaugurar a obra, que pretende atrair consumidores motorizados e reduzir o espaço destinado aos pedestres.
A foto acima foi tirada em um sábado do ano passado. Apesar de ilegal, o tráfego de veículos nos calçadões é tolerado pelas autoridades. A imagem ilustra bem os objetivos do processo de "revitalização do centro" que está em curso. Não sei direito quem consegue enxergar vida em máquinas queimadoras de petróleo e especulação imobiliária, mas tudo bem...
A Veja ("revista americana escrita em português", como disse Mylton Severiano) publicou recentemente uma matéria sobre as transformações que a prefeitura está implantando na região.
O amigo e jornalista José Chrispiniano é autor de um excelente boletim semanal chamado "Veja Q Porcaria", uma análise da pior publicação mais vendida do país. Reproduzo abaixo um trecho da primeira edição de 2006. Para receber o boletim no seu e-mail, escreva para vejaqporcaria@yahoo.com.
- Camila Antunes assina uma inacreditável peça sob o chapéu de “urbanismo”(sic) sobre a “revitalização” (sic de novo) do centro de São Paulo, que Andréa Matarazo e José Serra pretendem implantar. A matéria chama os pobres de “horda”, e o padre Júlio Lancelotti de “demagogo”. Por critérios persecutórios como esse poderia chamar a assinante da matéria de “canalha”, ou “besta preconceituosa”. Veja bem, um sujeito que enfrenta todos os preconceitos, abnegado, que tem um trabalho inacreditável com os moradores de rua, que cuida de crianças aidéticas desde quando a doença tinha um estigma terrível, e defende seus pontos de vista, é considerado demagogo porque sua igreja tem cerca elétrica (para proteger o patrimônio da própria igreja)? O que raios se quer dizer com isso, e coisas como “atenção, papa Bento XVI”? A matéria(sic) obedece aos preconceitos do Sr. Andréa Matarazzo, que chama a região da cracolândia de um “antro que atrapalha o funcionamento da cidade”.
- O texto de Antunes não entende a chamada decadência do centro e a dinâmica do mercado imobiliário (que abandonou o centro por questões de infra-estrutura e mais que isso, especulação imobiliária). Diz que os calçadões dificultaram o acesso ao centro, quando são os próprios que fazem ser viável o comércio popular imenso que ali existe. É um absurdo dizer que as 400 famílias sem-teto instaladas em imóveis recuperados em programas de arrendamento “enterram de uma vez a possibilidade de recuperar a economia da região”. Visite os prédios e seu entorno,Camila. A matéria acha que região “revitalizada” é onde os pobres não estão, não crê em bairros onde convivam classes e usos diferentes. O centro é a região realmente viva de São Paulo. Com seus problemas e com tudo aquilo que a classe média acha feio, mas viva de verdade. Muito mais viva, diversa, real e interessante que a região da Faria Lima e Berrini.
- “Um dos objetivos da demolição de parte do centro de São Paulo é reavivar a idéia de espaço público”. Nada disso. Pelo que a própria matéria diz, dá para notar que a prefeitura vai “varrer a horda”, e abrir um balcão de negócios imobiliários sobre o novo centro, privatizando os terrenos, coisa que os tucanos, Matarazzo por exemplo, que não é demagogo porque mora em uma mansão de segurança máxima no Morumbi, sabe muito bem fazer.
- A legenda da foto mostra o nível de imbecilidade de Camila Antunes, Mario Sabino e Cia. Tem a foto de moradores na paulista e a pergunta: “por que o padre não vai morar lá?”. Agora, parece que é bonito este tipo de perseguição.
* PS: passando pela banca de jornais, vi o enxame de capas a respeito de Juscelino Kubitschek. E ainda tem gente que acredita que a televisão é apenas um veículo de informação e entretenimento, que serve para dar destaque aos acontecimentos importantes da sociedade. A TV brasileira, como diz Eugênio Bucci, faz exatamente o caminho inverso: é ela quem pauta as discussões, os rumos e o humor da nação. Se a estréia de uma minissérie é capa de duas das quatro revistas semanais de informação, imagine o peso do Jornal Nacional.
A foto acima foi tirada em um sábado do ano passado. Apesar de ilegal, o tráfego de veículos nos calçadões é tolerado pelas autoridades. A imagem ilustra bem os objetivos do processo de "revitalização do centro" que está em curso. Não sei direito quem consegue enxergar vida em máquinas queimadoras de petróleo e especulação imobiliária, mas tudo bem...
A Veja ("revista americana escrita em português", como disse Mylton Severiano) publicou recentemente uma matéria sobre as transformações que a prefeitura está implantando na região.
O amigo e jornalista José Chrispiniano é autor de um excelente boletim semanal chamado "Veja Q Porcaria", uma análise da pior publicação mais vendida do país. Reproduzo abaixo um trecho da primeira edição de 2006. Para receber o boletim no seu e-mail, escreva para vejaqporcaria@yahoo.com.
- Camila Antunes assina uma inacreditável peça sob o chapéu de “urbanismo”(sic) sobre a “revitalização” (sic de novo) do centro de São Paulo, que Andréa Matarazo e José Serra pretendem implantar. A matéria chama os pobres de “horda”, e o padre Júlio Lancelotti de “demagogo”. Por critérios persecutórios como esse poderia chamar a assinante da matéria de “canalha”, ou “besta preconceituosa”. Veja bem, um sujeito que enfrenta todos os preconceitos, abnegado, que tem um trabalho inacreditável com os moradores de rua, que cuida de crianças aidéticas desde quando a doença tinha um estigma terrível, e defende seus pontos de vista, é considerado demagogo porque sua igreja tem cerca elétrica (para proteger o patrimônio da própria igreja)? O que raios se quer dizer com isso, e coisas como “atenção, papa Bento XVI”? A matéria(sic) obedece aos preconceitos do Sr. Andréa Matarazzo, que chama a região da cracolândia de um “antro que atrapalha o funcionamento da cidade”.
- O texto de Antunes não entende a chamada decadência do centro e a dinâmica do mercado imobiliário (que abandonou o centro por questões de infra-estrutura e mais que isso, especulação imobiliária). Diz que os calçadões dificultaram o acesso ao centro, quando são os próprios que fazem ser viável o comércio popular imenso que ali existe. É um absurdo dizer que as 400 famílias sem-teto instaladas em imóveis recuperados em programas de arrendamento “enterram de uma vez a possibilidade de recuperar a economia da região”. Visite os prédios e seu entorno,Camila. A matéria acha que região “revitalizada” é onde os pobres não estão, não crê em bairros onde convivam classes e usos diferentes. O centro é a região realmente viva de São Paulo. Com seus problemas e com tudo aquilo que a classe média acha feio, mas viva de verdade. Muito mais viva, diversa, real e interessante que a região da Faria Lima e Berrini.
- “Um dos objetivos da demolição de parte do centro de São Paulo é reavivar a idéia de espaço público”. Nada disso. Pelo que a própria matéria diz, dá para notar que a prefeitura vai “varrer a horda”, e abrir um balcão de negócios imobiliários sobre o novo centro, privatizando os terrenos, coisa que os tucanos, Matarazzo por exemplo, que não é demagogo porque mora em uma mansão de segurança máxima no Morumbi, sabe muito bem fazer.
- A legenda da foto mostra o nível de imbecilidade de Camila Antunes, Mario Sabino e Cia. Tem a foto de moradores na paulista e a pergunta: “por que o padre não vai morar lá?”. Agora, parece que é bonito este tipo de perseguição.
* PS: passando pela banca de jornais, vi o enxame de capas a respeito de Juscelino Kubitschek. E ainda tem gente que acredita que a televisão é apenas um veículo de informação e entretenimento, que serve para dar destaque aos acontecimentos importantes da sociedade. A TV brasileira, como diz Eugênio Bucci, faz exatamente o caminho inverso: é ela quem pauta as discussões, os rumos e o humor da nação. Se a estréia de uma minissérie é capa de duas das quatro revistas semanais de informação, imagine o peso do Jornal Nacional.
voltar ao topo
Comments:
<< Home
Nobre Luddista,
Há no entanto uma "feliz coincidência" em relação a JK. A minissérie e naturalmente as publicações de cunho histórico não se pautaram baseadas no nada, mas no aniversário da morte, ou nascimento ou sei lá o que daquele que ajudou o Brasil a ser "moderno", no sentido mais automobilisticamente possível.
Há no entanto uma "feliz coincidência" em relação a JK. A minissérie e naturalmente as publicações de cunho histórico não se pautaram baseadas no nada, mas no aniversário da morte, ou nascimento ou sei lá o que daquele que ajudou o Brasil a ser "moderno", no sentido mais automobilisticamente possível.
esses governantes atuais são uns elitistas de merda. no afã de desmontar feitos da gestão anterior (talvez a característica maior e comum das políticas administrativas brasileiras - ou paulistanas pelo menos), em detrimento do dia-a-dia da população, lá vão eles tratando pobre como lixo. uma das melhores cenas de 2005 foi ver numa dessas "novas ruas" um camelô calmamente retirando seu stand pra um carro passar - devagar, ja que tava cheio de gente passeando. quer dizer, medidas de cima pra baixo mesmo. é obvio que uma revitalização do centro passaria por um planejamento que combinasse integrantes de diferentes classes sociais e/ou padrões de consumo. mas democracia? pra que? vamo ae pra eleição presidencial né. patético, mas triste pra gente , que roda nessa. é louco... o asfalto novo da zona oeste, medida mais que eleitoreira (já tinha faixa "anônima" agradecendo ao prefeito antes de pintarem as faixas no chão) já tá todo arrebentado, uns baita buracão. vai vendo a ganância...
#
posted by 
: 11 janeiro, 2006 16:45
: 11 janeiro, 2006 16:45
Eu acho que você não deveria ter borrado a placa do carro do cara. Você só tá postando uma foto, ué! Se ele tá fazendo coisa errada, problema dele, que não fizesse... Se alguém vir a placa e resolver aporrinhar ligando na casa dele, problema dele. Veja o exemplo do getoutofthebikelane.com (que pelo jeito saiu do ar, hehe): o cara dizia que só publica a foto, não se responsabiliza pela coisa errada que o cara fez.
(Sim, eu sei que você borrou a foto pra evitar que um otário venha te processar, tem gente pra tudo nesse mundo - está perdoado, hehe. Mas eu não borrava! :p )
Postar um comentário
(Sim, eu sei que você borrou a foto pra evitar que um otário venha te processar, tem gente pra tudo nesse mundo - está perdoado, hehe. Mas eu não borrava! :p )
#
posted by : 12 janeiro, 2006 20:19
: 12 janeiro, 2006 20:19
<< Home
